KHI PRIZEPOOL GIẢI ĐẤU CÓ DẤU HIỆU BỊ “XÀO NẤU”

Gần đây, ở TPHCM nhiều anh em players đang khá khó chịu về hiện tượng “lạ” trên bảng Prizepool. Ad cũng chỉ mong nó là hiện tượng thôi, nhưng qua câu chuyện này muốn cảnh báo anh em cũng như là những người tổ chức, nên rà soát lại quy trình vận hành, loại bỏ những tiêu cực, xấu xí để môi trường thi đấu Poker ngày càng văn minh, trong sạch

1. Các vụ bê bối chấn động lịch sử

• Partouche Poker Tour (Pháp – 2012): Đây là một trong những scandal nổi tiếng nhất. Ban tổ chức (BTC) quảng bá giải đấu với mức GTD là 5 triệu Euro. Tuy nhiên, khi lượng người tham gia không đủ để bù đắp con số đó, BTC đã tuyên bố rằng họ… chưa từng cam kết mức GTD đó và định cắt giảm tiền thưởng. Kết quả: Trước sự phẫn nộ của cộng đồng và các pro như Patrick Bruel, BTC buộc phải trả đủ 5 triệu Euro nhưng uy tín của giải đấu bị tiêu biến hoàn toàn. Thương hiệu này sụp đổ ngay sau đó.

• Himeji Poker Tour (Nhật Bản – 2024): Một vụ việc rất gần đây. BTC bị cáo buộc đã công bố quỹ thưởng thấp hơn thực tế và bớt xén tiền của người chơi dưới danh nghĩa các loại phí không rõ ràng. Tại Nhật, nơi poker vẫn nằm trong vùng xám pháp lý, việc này gây rúng động cộng đồng vì người chơi vốn đã chịu nhiều rủi ro.

• Ở Việt Nam, trước cũng có APT (đời cũ) đã từng “lật kèo” ở Phú Quốc (Admin đã từng kể ở Group). Sau đó phá sản và phải chuyển nhượng lại thương hiệu APT cho chủ sở hữu mới, nhờ đó mới phát triển thần tốc như hiện nay

• Các giải đấu “chui” hoặc Club nhỏ: Tại nhiều nơi (bao gồm cả các thị trường mới nổi), tình trạng BTC “khai gian” số lượng người chơi (entries) để giảm quỹ thưởng thực tế hoặc thu mức phí Rake ẩn (ngoài mức công bố) diễn ra khá phổ biến.

2. Các chiêu trò thường được sử dụng để “ăn cắp” Prizepool

• Khai thiếu số lượng Entries: Nếu giải đấu có 500 người chơi nhưng BTC chỉ báo cáo 450 người, 50 suất tiền buy-in đó sẽ chảy thẳng vào túi CLB.

• Chi phí ẩn quá cao: BTC trừ đi các khoản phí vô lý như phí phục vụ, phí nhân viên, phí thiết bị… lên tới 20-30% prizepool mà không thông báo rõ ràng trong cấu trúc giải.

• Người chơi “ma” : Đưa người của BTC vào chơi nhưng không đóng tiền, nếu những người này thắng giải, số tiền đó quay lại túi BTC.

3. Hình thức xử lý khi bị phát hiện

A. Hình phạt từ cộng đồng

• Tẩy chay : Thông tin sẽ lan truyền cực nhanh trên các diễn đàn (2+2, mạng xã hội). Một khi bị gắn mác “scam”, giải đấu đó sẽ không bao giờ còn người chơi.

• Danh sách đen : Các pro và người chơi có tầm ảnh hưởng sẽ công khai lên án, khiến đơn vị tổ chức không thể hợp tác với bất kỳ đối tác nào khác.

B. Hình phạt từ cơ quan quản lý

• Tước giấy phép: Đơn vị tổ chức sẽ bị thu hồi giấy phép kinh doanh vĩnh viễn.

• Phạt hành chính cực nặng: Số tiền phạt thường gấp nhiều lần số tiền đã gian lận.

C. Hình phạt hình sự

• Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Nếu chứng minh được hành vi cố tình thay đổi số liệu để trục lợi, những người đứng đầu BTC có thể phải đối mặt với án tù.

• Kiện tụng dân sự: Người chơi có thể lập nhóm để kiện tập thể (class action lawsuit) yêu cầu bồi thường thiệt hại.

4. GIẢI PHÁP